Ihre Beiträge sind uns willkommen! Schreiben Sie uns Ihre Fragen und Anregungen, Ihre Kritik oder Zustimmung. Wir veröffentlichen hier laufend Ihre aktuellen Zuschriften.
Kann es nicht auch sein, dass das Bild ein Negativ ist ? .. wegen der schwarzen Sonne.
Was würde das dann bedeuten? Dass
Planeten also quasi auch aus riesigen Asteroiden oder Planeteneinschlägen in einer Sonne entstehen können? Oder durch Miniexplosionen in der Sonne?
Wenn unsere Erde so entstanden wäre, könnte dann das gesamte Sonnennsystem noch viel älter sein , wie wir denken ? Weil die Erde ja dann nicht von anfangan im Sonnensystem existiert hätte. Anstatt der Theorie, das Planeten durch eine Art Kristallisation von Sternenstaub gleichzeitig mit der Sonne entstehen, die des Herausschleuderns, während des Sonnenlebens.
Für uns wäre das allerdings keine gute Nachricht, weil es sein könnte, dass auch unsere Sonne irgendwann einmal durch ein unentdecktes Minischwarzes Loch tangiert werden könnte. Das in gewissen Abständen, wieder durch Sonnensystem rast. "Der Dieb in der Nacht aus der Bibel "???, der die Erde gleichzeitig auch miterschaffen hat ??
Es ist wirklich beeindruckend was die technische Umsetzung biologischer Systeme betrifft. Aber, mal ganz ehrlich, wozu brauchen wir solche Maschinen?
Wen, oder was sollen sie ersetzen? Und bitte nicht wieder das Märchen, man wolle Menschen vor gefährlichen Arbeitsbedingungen schützen, indem diese von Robotern erledigt werden. Da sollte doch ersteinmal gefragt werden, sind solche Arbeitsbedingung selbst notwendig? Welches Produkt soll da hergestellt werden? Und die Frage, welchen ökologischen Fingerabdruck hat so ein Produkt und sollte es dann nicht besser erst gar nicht produziert werden?! Die andere Anwendung kennen wir aus den Science Fiction Filmen: Killermaschinen (Soldatenersatz) quasi Laufdrohnen. Besiedelung fremder Planeten? Wir sollten da lieber erstmal Zuhause anfangen und die Erde retten, dann brauchen wir auch keinen Ersatz! Also bitte wozu brauchen wir die Dinger? Damit Techniker Beschäftigung finden und das Machbare zeigen? Für mich genauso sinnfrei wie die bemannte Raumfahrt, die braucht nämlich auch kein einziger Mensch! Klar ausser denen, die daran verdienen......wobei wir wieder beim ökologischen Fingerabdruck angekommen sind.
Lieber Herr Mayer, in seiner Studie hat Herr Sandberg natürlich beides berechnet. Die Wahrscheinlichkeit, dass wir allein im Universum sind, gibt er mit 39 bis 85 Prozent an.
die andere Theorie ist ja, dass wir sowieso in einer Lügengesellschaft leben und die Außerirdischen schon längst unter uns sind .. durch Hermetik verschlossen. .. und durch geistige Generation der Menschen, die quasi in einer Bewußtseinsblase leben aus der sie nicht rausschauen können .. bis hin zum Urknall. Diese oberste Direktive von Star Wars könnte man ja auch mit dem Zauberverbot gegenüber Muggeln bei Harry Potter analogisch vergleichen. Gibts nicht auch so Sprüche wie schnell wie Wichtgeschwindigkeit. und sprechen Vögel und Pflanzen langsamer oder schneller ?.... aber siehe Star Wars .. in der positiven Ansicht hat die Erde dort keinen materiellen Notstand, aber wenn die individuelle Entwicklung wichtig ist ??? : ich habe da nichts gelesen wo da die Grenze des psychischen Leidensdruck in der Gesellschaft ist, wenn es um die persönliche Entwicklung geht. Mit dem Erschießen von Leuten sind die da eigentlich sehr schnell ..oder ?
Im Endeffekt kann genauso gut Armut und Hunger die persönliche Entwicklung fördern. Ungeklärte Begriffe wären da wohl welche Rolle hat Familie und Grenzen und Mauern und sollte der Mensch nicht doch Recht auf Besitz haben.
Der Artikel suggeriert, dass alleinig der Anbau von Cannabis der Grund für das Artschwinden der Fichtenmarder ursächlich sei. Das ist so zu undifferenziert, denn der eigentliche Verursacher ist die Prohibition dessen Anbaus. Bei einem regulierten und streng kontrollierten Markt wäre es nicht notwendig in geschützten Gebieten anzubauen und damit die ansäßige Fauna & Flora zu gefährden. Die Produktion könnte so unter strikten Kontrollen in landwirtschaftlichen Gegenden kostengünstig und umweltschonend stattfinden.
MfG
Ich empfinde es dermaßen lächerlich zu glauben das wir mittels Radiosingnalen irgend einen Kontakt herstellen können oder selbst kontaktiert werden. Eine fortschrittliche außerirdische Zivilisation die in der Lage ist größere Raumdistanzen im Multiversum zu überwinden dürfte diese primitive Radiotechnik wohl kaum nutzen. Selbst wir experimentieren bereits mit Datenübertragung durch verschränkte Quanten. Diese Zivilisationen dürften da noch ein bischen mehr drauf haben.
Und ich finde es verwunderlich das die Tatsache das wir zahllose UFO Sichtungen haben, von denen einige bemerkenswert sind, bspw hat die US Navy, zwei Trägerverbände, zweiTage ein "Problem" mit einem unbekannten Flugobjekt das sogar Generäle, die wohl kaum als Verschwörungstheoretiker zu bezeichnen sind, in ihrem Bericht melden mussten das es sich um eine deutlich fortschrittliche, auf der Erde bisher unbekannte Technik handelte und sie sich nicht erklären können was dieses TickTack genannte Objekt war. Es gibt Videos darüber und der Abschlussbericht ist im Internet einsehbar. Ich wage einmal zu behaupten das Aliens bereits auf der Erde sind und uns studieren, so wie wir einen Ameisenhaufen im Wald studieren. Und wenn Sie uns nicht kontaktieren dann wohl nur deshalb weil sie genau wissen wie wir ticken und reagieren würden und es ihnen daher keinen direkten Nutzen bringt.
Wir senden 24/7 Botschaften ins All. Für Aliens ist es sehr unwahrscheinlich, ausgerechnet welche vom SETI Projekt zu erhalten. Es wird ne N-TV Hitler Doku sein, oder Independence Day aus dem Free TV. Dann dürften sie ein paar Tausend Jahre zu uns unterwegs sein und nicht unbedingt die geilste Technik dabei haben. Der ganze Kram muss beschleunigt und wieder gebremst werden. Das vergessen viele. Der Bremsvorgang dauert genauso lange, wie die Beschleunigung zuvor, bzw. kostet die selbe Energie und wird ein paar Jahre in Anspruch nehmen. Also eine Überraschung wird der Besuch nicht für uns sein.
Der Autor des Artikels schreibt, dass Herr Sandberg die Drake-Formel nur auf die Milchstraße angewendet hat und dabei das Ergebnis bekam, dass wir dort wahrscheinlich die einzige intelligente Spezies sind. Vorher schreibt der Autor, Herr Sandberg hätte verlauten lassen, wir wären im gesamten Universum allein. Man kann nun wirklich nicht von der Milchstraße auf das komplette Universum schließen... Also bitte, dass wäre doch sehr unseriös.
In Ergänzung zum zuvor gesagten habe hier einen Vorschlag für eine Arbeitshypothese, die ganz ohne komische Zufälle auskommt:
(1) Der Mann wurde durch den pyroklastischen Strom getötet und von diesem (einige Meter) mitgerissen.
(2) Der Quader wurde durch den selben pyroklastischen Strom von einem Bauwerk abgerissen und (wenige Meter) mittransportiert. Da die Dichte des pyroklastischen Stroms geringer ist als der des Quaders ist der Quader eingesunken (Das hat wahrscheinlich nur wenige Sekunden oder nur Sekundenbruchteile gedauert).
(3) Die Tatsache, dass Mann und Quader übereinander liegen ist nur wenig Zufall, vielmehr war es aufgrund der Strömungsdynamik im pyroklastischen Strom so, dass große Objekte in eine bestimmte Richtung und vielleicht sogar nur bis zu einem bestimmten Ort transportiert wurden (Wirbel?)
Wesentliche Punkte sind also:
(i) Der Quader stammt von einem Bauwerk aus der Nähe
(ii) hier ist nichts und niemand durch die Luft geflogen, sondern in einer Gas-Gesteins-Dispersion (Glutlawine) transportiert worden
(iii) Der Ort der Ablagerung der großen Objekte hat mit der Hydrodynamik des pyroklastischen Stroms zu tun.
Fazit: Die Ablagerung des Quaders erfolgte demzufolge NICHT impaktartig.
.. zumindest nicht in Wien und Österreich..
Dort kennt man den Namen..in einem Atemzug mit ..."Retter der Mütter"...
Vor allem auch durch die Geburtsklinik, die Semmelweis-Klinik, in der gefühlt die Hälfte der Wiener das Licht der Welt erblicken.
Trotzdem tragisch, dass er selbst diese Ehrung nie erlebt hat...
So ganz glatt ist die Geschichte immer noch nicht:
"unter einem riesigen Felsbrocken, den der Vesuv ausgespuckt hatte."
Das ist doch sicher nicht Ernst gemeint, oder? Ein Vulkan, der rechteckige Felsbrocken mit Bearbeitungsspuren ausspuckt und diese sanft auf dem Boden ablegt, so dass ein intakter Schädel gefunden wird?
Auch die Sache mit den bakteriellen Entzündungen am Schienbein glaube ich nicht. Auf den Fotos sind Schienbeinverletzungen/-veränderungen zu sehen, die möglicherweise zu einem (verschleppten?) vorderen Schienbeinkantensyndrom passen könnten. Bakterielle Entzündungen verursacht z.B. durch scheuernde Fußfesseln wären in Nähe des Knöchels. Bei diesem Teil der Story würde ich also auch erst einmal abwarten.
Insgesamt ist der ganze Vorgang ein Beispiel dafür, warum es sinnhaft sein kann, mit der Interpretation der Daten erst nach einer wissenschaftlichen Begutachtung an die Öffentlichkeit zu gehen ...
hallo, ich verstehe die Verwendung des Begriffes Skala nicht. Im Artikel heißt es: "so wie in der Relativitätstheorie etwa die Lichtgeschwindigkeit eine natürliche Skala der Geschwindigkeit ist". Die Lichtgeschwindigkeit ist doch eher eine obere Grenze, aber nicht eine Skala (nach meinem Verständnis m/s, oder km/Std o.Ä).
Viele Grüße
Stellungnahme der Redaktion
Lieber Herr Schalke,
Die Lichtgeschwindigkeit c ist die Skala der allgemeinen Relativitätstheorie. Das will heißen, dass Geschwindigkeiten nicht skalenfrei sind.
Vielleicht ist es besser, sich erst zu überlegen, was Skalenfreiheit bedeutet. Skalenfreiheit bedeutet, dass sich die Physik nicht ändert, wenn ich alle Größen in einem System mit einem Skalar A multipliziere.
Die Newtonsche Mechanik ist komplett skalenfrei:
Bei einem Fadenpendel wird die Periode T um den Faktor Wurzel A länger, wenn man die Schnur um einen Faktor A verlängert.
Die kinetische Energie eines Autos wird um den Faktor A größer, wenn man die Masse um einen Faktor A erhöht.
usw.
Die Relativitätstheorie hat eine Skala: c
Dort ändert sich das Verhalten von Objekten, wenn sie eine Geschwindigkeit, die mit c »t;vergleichbar«t; ist, besitzen. Bei kleinen Geschwindigkeiten gilt praktisch Newtons Mechanik, die scheinbar skalenfrei ist. Aber das liegt daran, dass sich alles weit, weit unterhalb dieser Skala c abspielt. Sobald wir in die Nähe dieser Skala kommen, passieren neue Dinge.
Deshalb ist auch der Faktor v/c überall zu finden. v/c ist die mathematische Schreibweise für "wie viel v (Geschwindigkeit) habe ich in Einheiten von c (Lichtgeschwindigkeit)?". Deshalb spricht man auch immer von "so und so viel Prozent von c": Die Natur "misst" Geschwindigkeiten in Einheiten von c. Das ist mit Skala gemeint.
Das Gleiche gilt übrigens für die Quantenmechanik: Dort ist die Skala eine Wirkung, nämlich das (reduzierte) Plancksche Wirkungsquantum.
In der Quantenmechanik findet man z.B. oft Ausdrücke wie E/hf, also wird die Energie in Einheiten von hf - oder besser - E/f in h gemessen.
In der Modified Newtonian Dynamics-Theorie, MOND, gäbe es so eine Skala für die Beschleunigung, also kämen Terme mit "a/a0" vor, wenn wir die Beschleunigungsskala a0 nennen. Der hier behandelte Artikel hat versucht, diese Skala a0 zu messen und kam nun zum Schluss, dass die knapp 200 Galaxien nicht alle mit einer Skala a0 zu erklären sind.
Sorry ich habe in meinem Kommentar den IPCC-Report AR4 genannt, doch ich meinte natürlich den AR5. In diesem, und zwar dem WG1-Report habe ich die im Kommentar angegebenen Informationen gefunden.
Das ist nicht alles Preiskampf. Die Europäer können selbst mit den Preisen welche die NASA an SpaceX zahlt (100 Millionen USD) nicht mithalten. Die Startkosten für eine Rakete werden auf 80 Millionen USD geschätzt. Der Start einer Ariane 5 kostet etwa 180 Millionen USD.
Der wirklich große Schritt wird aber die Falcon Heavy, wenn sie die Erwartungen erfüllt. Die Nutzlast wäre 3 mal so hoch wie die nächst kleinere Rakete und die Kosten bei unter 1.500 USD je kg Nutzlasdt.
Ist das ein Bild oder Bildnegativ
03.07.2018, carstenWas würde das dann bedeuten? Dass
Planeten also quasi auch aus riesigen Asteroiden oder Planeteneinschlägen in einer Sonne entstehen können? Oder durch Miniexplosionen in der Sonne?
Wenn unsere Erde so entstanden wäre, könnte dann das gesamte Sonnennsystem noch viel älter sein , wie wir denken ? Weil die Erde ja dann nicht von anfangan im Sonnensystem existiert hätte. Anstatt der Theorie, das Planeten durch eine Art Kristallisation von Sternenstaub gleichzeitig mit der Sonne entstehen, die des Herausschleuderns, während des Sonnenlebens.
Für uns wäre das allerdings keine gute Nachricht, weil es sein könnte, dass auch unsere Sonne irgendwann einmal durch ein unentdecktes Minischwarzes Loch tangiert werden könnte. Das in gewissen Abständen, wieder durch Sonnensystem rast. "Der Dieb in der Nacht aus der Bibel "???, der die Erde gleichzeitig auch miterschaffen hat ??
Wozu?
03.07.2018, Volker CleevesWen, oder was sollen sie ersetzen? Und bitte nicht wieder das Märchen, man wolle Menschen vor gefährlichen Arbeitsbedingungen schützen, indem diese von Robotern erledigt werden. Da sollte doch ersteinmal gefragt werden, sind solche Arbeitsbedingung selbst notwendig? Welches Produkt soll da hergestellt werden? Und die Frage, welchen ökologischen Fingerabdruck hat so ein Produkt und sollte es dann nicht besser erst gar nicht produziert werden?! Die andere Anwendung kennen wir aus den Science Fiction Filmen: Killermaschinen (Soldatenersatz) quasi Laufdrohnen. Besiedelung fremder Planeten? Wir sollten da lieber erstmal Zuhause anfangen und die Erde retten, dann brauchen wir auch keinen Ersatz! Also bitte wozu brauchen wir die Dinger? Damit Techniker Beschäftigung finden und das Machbare zeigen? Für mich genauso sinnfrei wie die bemannte Raumfahrt, die braucht nämlich auch kein einziger Mensch! Klar ausser denen, die daran verdienen......wobei wir wieder beim ökologischen Fingerabdruck angekommen sind.
Zu: Universum ist nicht gleich Milchstraße
03.07.2018, Alexander Mäderoder sie sind schon längs unter uns
03.07.2018, carstenIm Endeffekt kann genauso gut Armut und Hunger die persönliche Entwicklung fördern. Ungeklärte Begriffe wären da wohl welche Rolle hat Familie und Grenzen und Mauern und sollte der Mensch nicht doch Recht auf Besitz haben.
Prohibition tötet Humboldt-Fichtenmarder
03.07.2018, Zsolt K.MfG
Um exakt zu sein
03.07.2018, Don FuegoDen Überblick verloren
03.07.2018, MultiversumUnd ich finde es verwunderlich das die Tatsache das wir zahllose UFO Sichtungen haben, von denen einige bemerkenswert sind, bspw hat die US Navy, zwei Trägerverbände, zweiTage ein "Problem" mit einem unbekannten Flugobjekt das sogar Generäle, die wohl kaum als Verschwörungstheoretiker zu bezeichnen sind, in ihrem Bericht melden mussten das es sich um eine deutlich fortschrittliche, auf der Erde bisher unbekannte Technik handelte und sie sich nicht erklären können was dieses TickTack genannte Objekt war. Es gibt Videos darüber und der Abschlussbericht ist im Internet einsehbar. Ich wage einmal zu behaupten das Aliens bereits auf der Erde sind und uns studieren, so wie wir einen Ameisenhaufen im Wald studieren. Und wenn Sie uns nicht kontaktieren dann wohl nur deshalb weil sie genau wissen wie wir ticken und reagieren würden und es ihnen daher keinen direkten Nutzen bringt.
Was soll aktives SETI sein?
03.07.2018, SvenUniversum ist nicht gleich Milchstraße
02.07.2018, Benjamin MayerWie kommt der Quader auf den Mann?
02.07.2018, Robert Stark(1) Der Mann wurde durch den pyroklastischen Strom getötet und von diesem (einige Meter) mitgerissen.
(2) Der Quader wurde durch den selben pyroklastischen Strom von einem Bauwerk abgerissen und (wenige Meter) mittransportiert. Da die Dichte des pyroklastischen Stroms geringer ist als der des Quaders ist der Quader eingesunken (Das hat wahrscheinlich nur wenige Sekunden oder nur Sekundenbruchteile gedauert).
(3) Die Tatsache, dass Mann und Quader übereinander liegen ist nur wenig Zufall, vielmehr war es aufgrund der Strömungsdynamik im pyroklastischen Strom so, dass große Objekte in eine bestimmte Richtung und vielleicht sogar nur bis zu einem bestimmten Ort transportiert wurden (Wirbel?)
Wesentliche Punkte sind also:
(i) Der Quader stammt von einem Bauwerk aus der Nähe
(ii) hier ist nichts und niemand durch die Luft geflogen, sondern in einer Gas-Gesteins-Dispersion (Glutlawine) transportiert worden
(iii) Der Ort der Ablagerung der großen Objekte hat mit der Hydrodynamik des pyroklastischen Stroms zu tun.
Fazit: Die Ablagerung des Quaders erfolgte demzufolge NICHT impaktartig.
Gar kein Unbekannter...
02.07.2018, Reinhard SacherDort kennt man den Namen..in einem Atemzug mit ..."Retter der Mütter"...
Vor allem auch durch die Geburtsklinik, die Semmelweis-Klinik, in der gefühlt die Hälfte der Wiener das Licht der Welt erblicken.
Trotzdem tragisch, dass er selbst diese Ehrung nie erlebt hat...
Wissenschaft vs. PR
02.07.2018, Robert Stark"unter einem riesigen Felsbrocken, den der Vesuv ausgespuckt hatte."
Das ist doch sicher nicht Ernst gemeint, oder? Ein Vulkan, der rechteckige Felsbrocken mit Bearbeitungsspuren ausspuckt und diese sanft auf dem Boden ablegt, so dass ein intakter Schädel gefunden wird?
Auch die Sache mit den bakteriellen Entzündungen am Schienbein glaube ich nicht. Auf den Fotos sind Schienbeinverletzungen/-veränderungen zu sehen, die möglicherweise zu einem (verschleppten?) vorderen Schienbeinkantensyndrom passen könnten. Bakterielle Entzündungen verursacht z.B. durch scheuernde Fußfesseln wären in Nähe des Knöchels. Bei diesem Teil der Story würde ich also auch erst einmal abwarten.
Insgesamt ist der ganze Vorgang ein Beispiel dafür, warum es sinnhaft sein kann, mit der Interpretation der Daten erst nach einer wissenschaftlichen Begutachtung an die Öffentlichkeit zu gehen ...
Begriff Skala
02.07.2018, Herbert SchalkeViele Grüße
Lieber Herr Schalke,
Die Lichtgeschwindigkeit c ist die Skala der allgemeinen Relativitätstheorie. Das will heißen, dass Geschwindigkeiten nicht skalenfrei sind.
Vielleicht ist es besser, sich erst zu überlegen, was Skalenfreiheit bedeutet. Skalenfreiheit bedeutet, dass sich die Physik nicht ändert, wenn ich alle Größen in einem System mit einem Skalar A multipliziere.
Die Newtonsche Mechanik ist komplett skalenfrei:
Bei einem Fadenpendel wird die Periode T um den Faktor Wurzel A länger, wenn man die Schnur um einen Faktor A verlängert.
Die kinetische Energie eines Autos wird um den Faktor A größer, wenn man die Masse um einen Faktor A erhöht.
usw.
Die Relativitätstheorie hat eine Skala: c
Dort ändert sich das Verhalten von Objekten, wenn sie eine Geschwindigkeit, die mit c »t;vergleichbar«t; ist, besitzen. Bei kleinen Geschwindigkeiten gilt praktisch Newtons Mechanik, die scheinbar skalenfrei ist. Aber das liegt daran, dass sich alles weit, weit unterhalb dieser Skala c abspielt. Sobald wir in die Nähe dieser Skala kommen, passieren neue Dinge.
Deshalb ist auch der Faktor v/c überall zu finden. v/c ist die mathematische Schreibweise für "wie viel v (Geschwindigkeit) habe ich in Einheiten von c (Lichtgeschwindigkeit)?". Deshalb spricht man auch immer von "so und so viel Prozent von c": Die Natur "misst" Geschwindigkeiten in Einheiten von c. Das ist mit Skala gemeint.
Das Gleiche gilt übrigens für die Quantenmechanik: Dort ist die Skala eine Wirkung, nämlich das (reduzierte) Plancksche Wirkungsquantum.
In der Quantenmechanik findet man z.B. oft Ausdrücke wie E/hf, also wird die Energie in Einheiten von hf - oder besser - E/f in h gemessen.
In der Modified Newtonian Dynamics-Theorie, MOND, gäbe es so eine Skala für die Beschleunigung, also kämen Terme mit "a/a0" vor, wenn wir die Beschleunigungsskala a0 nennen. Der hier behandelte Artikel hat versucht, diese Skala a0 zu messen und kam nun zum Schluss, dass die knapp 200 Galaxien nicht alle mit einer Skala a0 zu erklären sind.
Korrektur zu "Sonne und "Erneuerbare"
02.07.2018, Wolfgang Richter@Holger Preiskampf
02.07.2018, tobmatDer wirklich große Schritt wird aber die Falcon Heavy, wenn sie die Erwartungen erfüllt. Die Nutzlast wäre 3 mal so hoch wie die nächst kleinere Rakete und die Kosten bei unter 1.500 USD je kg Nutzlasdt.
Ansonsten ein sehr schöner Artikel